Prince Andrew accusé de viol : des documents secrets sur Epstein et Maxwell divulgués?
Le prince Andrew pourrait faire face à plus de plaintes et son accusatrice exige que des « de documents secrets» sur Epstein et Maxwell soient divulgués.
Image d’illustration
Le duc d’York a déjà été informé qu’il ferait face à une bataille judiciaire contre Virginia Roberts Giuffre après qu’un juge eut rejeté de manière sa proposition de faire rejeter l’affaire.
Maintenant, ses avocats exigent l’exposition des documents judiciaires datant de l’époque où elle a poursuivi Ghislaine Maxwell pour diffamation. Les documents concernent des informations sur les amis du prince Andrew, Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein.
« Maintenant que le procès pénal de Maxwell est terminé, il y a peu de raisons de conserver la protection des vastes étendues d’informations sur Epstein et l’opération de trafic sexuel de Maxwell qui ont été initialement déposées sous scellés dans cette affaire », a déclaré L’avocate de Virginie, Sigrid McCawley. Maxwell, 60 ans, risque de mourir en prison après avoir été reconnu coupable de trafic sexuel de filles pour qu’Epstein en abuse.
La réputation du duc d’York est en lambeaux en raison de son amitié avec Maxwell , qui l’a ensuite présenté à Epstein, avec qui il avait également une amitié de longue date. Epstein s’est pendu en prison en 2019 à l’âge de 66 ans alors qu’il faisait face à des accusations de trafic sexuel de mineurs.
Des documents sous scellés
Pour son procès contre le duc, Virginia dit avoir été victime de trafic sexuel alors qu’elle était encore mineure pour que le royal abuse sexuellement d’elle. Si le juge Preska accepte de desceller les documents, ils pourraient jeter un nouvel éclairage sur les relations du duc avec Maxwell et Epstein. Mais on ne sait pas si Andrew fait partie des personnes identifiées dans les documents judiciaires.
Au moins deux des juges ont voulu que les documents restent secrets, l’un d’eux affirmant qu’une association avec l’affaire « lui causerait de la gêne et de l’embarras ». Mais dans sa lettre au juge, Mme McCawley a fait valoir qu’une « aversion généralisée pour l’embarras et la négativité » n’était pas une raison pour que les documents restent scellés.