France: un avocat décède en pleine audience au tribunal, mais le procès a continué

Ce lundi après-midi, un avocat de 45 ans a été victime d’un malaise cardiaque et n’a pu être réanimé. Arnaud B., avocat parisien spécialisé dans le droit immobilier, était en pleine discussion avec ses confrères dans une salle du tribunal quand il a fait ce malaise cardiaque, avant que l’audience ne démarre. Durant plus d’une heure, les premiers secours, suivis des pompiers, ont tenté de le réanimer, en vain, rapporte La Provence.

Dans le prétoire, la victime a été recouverte d’un linceul blanc dans l’attente de sa prise en charge par les services mortuaires. Dans l’attente d’informations sur l’état de santé de l’avocat, et pensant qu’il était victime d’un simple malaise, le président de la chambre a décidé de tenir l’audience dans une autre salle, ce qui a provoqué une polémique chez de nombreux confrères.

Le Conseil national des barreaux réagit

Le soir même, une polémique a agité la Toile. Sur Twitter, une avocate marseillaise, présente au moment des faits, s’indigne des conditions de disparition de son confrère. «L’audience s’est poursuivie dans une salle à côté. Je ne sais pas ce que nous sommes devenus», écrit-elle, abasourdie que l’accident n’ait pas entraîné un report. Un tweet largement relayé et commenté, qui a vivement fait réagir les internautes.

https://twitter.com/Ganette_/status/1457779083513720843?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1457779083513720843%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fsociete%2Fpolice-justice%2Femotion-a-aix-en-provence-apres-la-mort-dun-avocat-au-tribunal-20211109_TSPMFSCKLFBAZMNLPTD3PU7DBI%2F

«Lorsqu’Arnaud s’est effondré, l’audience n’avait pas débuté, il n’y avait pas encore eu de plaidoiries, les magistrats n’étaient pas dans la salle. L’audience a été relocalisée sans que l’on connaisse la gravité de la situation. Pour le président, il s’agissait seulement d’un malaise.», a déclaré un collègue du défunt. Les deux salles, se situant chacune dans des ailes différentes du palais de justice, ne pouvaient communiquer. Ce n’est qu’à la fin de l’audience que l’information concernant le décès de l’avocat a été transmise.