Le débat du 3è mandat: la cour en dira-t-elle plus que Patrice Talon ?

Dans ce contexte, la Cour constitutionnelle est appelée à trancher, mais comment pourrait-elle aller à l’encontre des affirmations répétées du chef de l’État lui-même ? Comment pourra-t-elle faire une autre interprétation de dispositions qui ne souffrent d’aucune ambiguïté? Ce débat est-il devenu une tradition au Bénin pour chaque fin de mandat constitutionnel?

Un président ferme sur la question

Depuis plusieurs années, Patrice Talon n’a cessé de réaffirmer son opposition à toute velléité de prolongation au pouvoir. En février 2024, il déclarait avec clarté : « La question du troisième mandat est derrière nous. Le Bénin est un autre pays. Nous avons tourné cette page. » Ce rappel s’inscrit dans une série de prises de position où le président a martelé son engagement pour l’alternance et la limitation des mandats, qu’il considère comme une garantie essentielle de la démocratie.

Dans un discours empreint de fermeté, Talon allait jusqu’à préciser que « nul ne peut désormais exercer de sa vie plus de deux mandats au Bénin, que la Constitution soit nouvelle ou qu’il s’agisse d’une nouvelle République. » Ces propos ne laissent pas de place à l’ambiguïté. Alors pourquoi ce débat persiste-t-il ?

Une révision constitutionnelle source de confusion

La révision de la Constitution en 2019 a introduit des changements substantiels dans le cadre institutionnel béninois. Parmi ces modifications figurent l’introduction d’un poste de vice-président et l’allongement du mandat des députés. Ces transformations ont conduit certains à avancer que le Bénin serait entré dans une nouvelle République, ouvrant ainsi la possibilité pour Patrice Talon de briguer un « second mandat » dans ce nouvel ordre institutionnel.